导航菜单

【评论】诺康达撤回材料怪招股书没写好,“守门人”德邦证券何在

《科创板日报》(上海,记者徐杰)新闻,7月24日,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“诺康达”)终止了董事会上市申请,继木瓜手机之后,船舶芯片科学技术委员会再次出现了主动撤回材料申报。

笔者认为这是一个非常好的现象。随着科技板块的不断进步,我们看到市场正在净化,一些行业不一致的定位和询问问题无法准确回答的企业正在退缩。与此同时,这是对一些希望在科学和技术委员会上市的公司的警告。他们不能幸运地认为他们可以逃脱它。

优胜劣汰,是继续保护董事会上市公司质量的唯一途径,这也是登记规则下的市场化。

然而,据媒体报道,诺华达总经理陶秀梅25日在媒体交流会上表示,招股说明书相对不成功,时间紧迫,招股说明书相对粗糙。该公司主动终止了未来的董事会申请。将是第二次宣布这个机会。

根据Nokunda的解释,撤回材料的责任在于招股说明书尚未编写。这种行为反映了发行人对上市公共资源的极大浪费。根据上海证券交易所上市和上市审查制度,该公司于4月12日被接受并于4月19日展开询盘。

同时需要质疑的是“看门人”背后的责任在哪里?

根据披露,Norcondac上市的保荐人是全国综合性证券公司德邦证券。对于发行人撤回材料,德邦证券尚未公开回应。事实上,对保荐机构的“看门人”,监管规则和司法制度有特殊要求。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,保荐人将在申报时同时存放工作文件,在审计过程中根据需要进行现场检查,并在监督后给予“冷处理”措施,促进保荐人和证券的职责服务机构进行尽职调查和审慎核查。更好地发挥赞助商和证券服务机构“看门人”的作用。

同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》澄清了赞助商要求对信息披露有全面的验证和验证义务。如果上市申请文件中披露的信息中有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏以及问题的答案,则应有所不同。这种情况承担了虚假陈述或欺诈性发行的法律责任。

件。但是从Canocon的宣言到退出,我们看到的是随机性。

科技委员会的设立和试点注册制度是中国资本市场的一个重大项目。伟大不是一天建成的。它需要我们一步一步前进。它需要个别企业的质量保证。在高层次的设计和监督下,还要参与各方的自律,维护这个来之不易的资本市场的“改革领域”。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

《科创板日报》(上海,记者徐杰)新闻,7月24日,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“诺康达”)终止了董事会上市申请,继木瓜手机之后,船舶芯片科学技术委员会再次出现了主动撤回材料申报。

笔者认为这是一个非常好的现象。随着科技板块的不断进步,我们看到市场正在净化,一些行业不一致的定位和询问问题无法准确回答的企业正在退缩。与此同时,这是对一些希望在科学和技术委员会上市的公司的警告。他们不能幸运地认为他们可以逃脱它。

优胜劣汰,是继续保护董事会上市公司质量的唯一途径,这也是登记规则下的市场化。

然而,据媒体报道,诺华达总经理陶秀梅25日在媒体交流会上表示,招股说明书相对不成功,时间紧迫,招股说明书相对粗糙。该公司主动终止了未来的董事会申请。将是第二次宣布这个机会。

根据Nokunda的解释,撤回材料的责任在于招股说明书尚未编写。这种行为反映了发行人对上市公共资源的极大浪费。根据上海证券交易所上市和上市审查制度,该公司于4月12日被接受并于4月19日展开询盘。

同时需要质疑的是“看门人”背后的责任在哪里?

根据披露,Norcondac上市的保荐人是全国综合性证券公司德邦证券。对于发行人撤回材料,德邦证券尚未公开回应。事实上,对保荐机构的“看门人”,监管规则和司法制度有特殊要求。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,保荐人将在申报时同时存放工作文件,在审计过程中根据需要进行现场检查,并在监督后给予“冷处理”措施,促进保荐人和证券的职责服务机构进行尽职调查和审慎核查。更好地发挥赞助商和证券服务机构“看门人”的作用。

同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》澄清了赞助商要求对信息披露有全面的验证和验证义务。如果上市申请文件中披露的信息中有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏以及问题的答案,则应有所不同。这种情况承担了虚假陈述或欺诈性发行的法律责任。

件。但是从Canocon的宣言到退出,我们看到的是随机性。

科技委员会的设立和试点注册制度是中国资本市场的一个重大项目。伟大不是一天建成的。它需要我们一步一步前进。它需要个别企业的质量保证。在高层次的设计和监督下,还要参与各方的自律,维护这个来之不易的资本市场的“改革领域”。

《科创板日报》(上海,记者徐杰)新闻,7月24日,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“诺康达”)终止了董事会上市申请,继木瓜手机之后,船舶芯片科学技术委员会再次出现了主动撤回材料申报。

笔者认为这是一个非常好的现象。随着科技板块的不断进步,我们看到市场正在净化,一些行业不一致的定位和询问问题无法准确回答的企业正在退缩。与此同时,这是对一些希望在科学和技术委员会上市的公司的警告。他们不能幸运地认为他们可以逃脱它。

优胜劣汰,是继续保护董事会上市公司质量的唯一途径,这也是登记规则下的市场化。

然而,据媒体报道,诺华达总经理陶秀梅25日在媒体交流会上表示,招股说明书相对不成功,时间紧迫,招股说明书相对粗糙。该公司主动终止了未来的董事会申请。将是第二次宣布这个机会。

根据Nokunda的解释,撤回材料的责任在于招股说明书尚未编写。这种行为反映了发行人对上市公共资源的极大浪费。根据上海证券交易所上市和上市审查制度,该公司于4月12日被接受并于4月19日展开询盘。

同时需要质疑的是“看门人”背后的责任在哪里?

根据披露,Norcondac上市的保荐人是全国综合性证券公司德邦证券。对于发行人撤回材料,德邦证券尚未公开回应。事实上,对保荐机构的“看门人”,监管规则和司法制度有特殊要求。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,保荐人将在申报时同时存放工作文件,在审计过程中根据需要进行现场检查,并在监督后给予“冷处理”措施,促进保荐人和证券的职责服务机构进行尽职调查和审慎核查。更好地发挥赞助商和证券服务机构“看门人”的作用。

同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》澄清了赞助商要求对信息披露有全面的验证和验证义务。如果上市申请文件中披露的信息中有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏以及问题的答案,则应有所不同。这种情况承担了虚假陈述或欺诈性发行的法律责任。

件。但是从Canocon的宣言到退出,我们看到的是随机性。

科技委员会的设立和试点注册制度是中国资本市场的一个重大项目。伟大不是一天建成的。它需要我们一步一步前进。它需要个别企业的质量保证。在高层次的设计和监督下,还要参与各方的自律,维护这个来之不易的资本市场的“改革领域”。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

《科创板日报》(上海,记者徐杰)新闻,7月24日,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“诺康达”)终止了董事会上市申请,继木瓜手机之后,船舶芯片科学技术委员会再次出现了主动撤回材料申报。

笔者认为这是一个非常好的现象。随着科技板块的不断进步,我们看到市场正在净化,一些行业不一致的定位和询问问题无法准确回答的企业正在退缩。与此同时,这是对一些希望在科学和技术委员会上市的公司的警告。他们不能幸运地认为他们可以逃脱它。

优胜劣汰,是继续保护董事会上市公司质量的唯一途径,这也是登记规则下的市场化。

然而,据媒体报道,诺华达总经理陶秀梅25日在媒体交流会上表示,招股说明书相对不成功,时间紧迫,招股说明书相对粗糙。该公司主动终止了未来的董事会申请。将是第二次宣布这个机会。

根据Nokunda的解释,撤回材料的责任在于招股说明书尚未编写。这种行为反映了发行人对上市公共资源的极大浪费。根据上海证券交易所上市和上市审查制度,该公司于4月12日被接受并于4月19日展开询盘。

同时需要质疑的是“看门人”背后的责任在哪里?

根据披露,Norcondac上市的保荐人是全国综合性证券公司德邦证券。对于发行人撤回材料,德邦证券尚未公开回应。事实上,对保荐机构的“看门人”,监管规则和司法制度有特殊要求。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,保荐人将在申报时同时存放工作文件,在审计过程中根据需要进行现场检查,并在监督后给予“冷处理”措施,促进保荐人和证券的职责服务机构进行尽职调查和审慎核查。更好地发挥赞助商和证券服务机构“看门人”的作用。

同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》澄清了赞助商要求对信息披露有全面的验证和验证义务。如果上市申请文件中披露的信息中有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏以及问题的答案,则应有所不同。这种情况承担了虚假陈述或欺诈性发行的法律责任。

件。但是从Canocon的宣言到退出,我们看到的是随机性。

科技委员会的设立和试点注册制度是中国资本市场的一个重大项目。伟大不是一天建成的。它需要我们一步一步前进。它需要个别企业的质量保证。在高层次的设计和监督下,还要参与各方的自律,维护这个来之不易的资本市场的“改革领域”。

《科创板日报》(上海,记者徐杰)新闻,7月24日,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“诺康达”)终止了董事会上市申请,继木瓜手机之后,船舶芯片科学技术委员会再次出现了主动撤回材料申报。

笔者认为这是一个非常好的现象。随着科技板块的不断进步,我们看到市场正在净化,一些行业不一致的定位和询问问题无法准确回答的企业正在退缩。与此同时,这是对一些希望在科学和技术委员会上市的公司的警告。他们不能幸运地认为他们可以逃脱它。

优胜劣汰,是继续保护董事会上市公司质量的唯一途径,这也是登记规则下的市场化。

然而,据媒体报道,诺华达总经理陶秀梅25日在媒体交流会上表示,招股说明书相对不成功,时间紧迫,招股说明书相对粗糙。该公司主动终止了未来的董事会申请。将是第二次宣布这个机会。

根据Nokunda的解释,撤回材料的责任在于招股说明书尚未编写。这种行为反映了发行人对上市公共资源的极大浪费。根据上海证券交易所上市和上市审查制度,该公司于4月12日被接受并于4月19日展开询盘。

同时需要质疑的是“看门人”背后的责任在哪里?

根据披露,Norcondac上市的保荐人是全国综合性证券公司德邦证券。对于发行人撤回材料,德邦证券尚未公开回应。事实上,对保荐机构的“看门人”,监管规则和司法制度有特殊要求。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,保荐人将在申报时同时存放工作文件,在审计过程中根据需要进行现场检查,并在监督后给予“冷处理”措施,促进保荐人和证券的职责服务机构进行尽职调查和审慎核查。更好地发挥赞助商和证券服务机构“看门人”的作用。

同时,《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》澄清了赞助商要求对信息披露有全面的验证和验证义务。如果上市申请文件中披露的信息中有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏以及问题的答案,则应有所不同。这种情况承担了虚假陈述或欺诈性发行的法律责任。

件。但是从Canocon的宣言到退出,我们看到的是随机性。

科技委员会的设立和试点注册制度是中国资本市场的一个重大项目。伟大不是一天建成的。它需要我们一步一步前进。它需要个别企业的质量保证。在高层次的设计和监督下,还要参与各方的自律,维护这个来之不易的资本市场的“改革领域”。